Houd het stikstofbeleid overeind en herstel de natuur

schatkist −€ 0,5 mld overheid: € 57/jr per huishouden meer

Op de agenda sinds 12 oktober 2026

Onze natuur, het drinkwater en de biodiversiteit staan onder druk en Nederland is wettelijk verplicht de natuur te beschermen. Houd de doelen vast, maar werk gebiedsgericht en voer het tempo op, met eerlijke vergoedingen voor boeren.

Eens 0 Oneens 0 Onthouden 0

0 0 0 0

Agenderen 12-10-2026

Aannames

geen zekerheden — bandbreedtes

Mechanismen die het model niet kent. Zet ze aan als je ze wilt meerekenen — ze verschuiven de bandbreedte in je doorrekening.

Minder stikstof helpt de natuur extra 2 … 6 index Bovenop het directe effect herstelt de natuur zich sneller als de depositie daalt; de omvang is onzeker.

Jouw toelichting

telt niet mee in de cijfers

Een voorwaarde, een zorg of een mechanisme. De AI zet het op de juiste plek: als nuance, als risico of als aanname-voorstel.

Het voorstel wil het stikstofbeleid behouden, natuur herstellen en het tempo verhogen met gebiedsgerichte aanpak en eerlijke vergoedingen voor boeren. Partijen met een sterk natuur- en klimaatprofiel stemmen vooral voor, terwijl partijen die stikstofregels afwijzen tegen stemmen.

Impact op de begroting

AI-schatting

Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur +€ 0,5 mld

€ 4,7 → € 5,2 mld · Het voorstel houdt het stikstofbeleid overeind, voert het tempo van natuurherstel op en wil eerlijke vergoedingen voor boeren. Dat vraagt om extra uitgaven op het hoofdstuk landbouw en natuur. Het voorstel noemt geen dekking, dus er is geen tegenpost.

Uitgaven +€ 0,5 mld

Rijksinkomsten € 0 mld

Uit de schatkist

€ 0,5 mld

≈ € 60 per huishouden per jaar
hetzelfde bedrag, gedeeld door het aantal huishoudens

Verwachte keuze per partij

VVD Onthouding Stikstofbeleid met ruimte voor boeren via innovatie en pragmatisme; het voorstel om doelen vast te houden en het tempo op te voeren past niet volledig bij dat standpunt, maar sluit het ook niet uit.
D66 Voor Het profiel noemt stikstof aanpakken en natuur herstellen expliciet als standpunt, en het voorstel sluit daarbij aan.
PVV Tegen Het profiel is tegen klimaat- en stikstofbeleid, en het voorstel houdt dat beleid juist overeind en versterkt het.
CDA Onthouding Het profiel zoekt balans tussen boeren en natuur; gebiedsgericht werken en eerlijke vergoedingen passen daarbij, maar het tempo en de doelen kunnen spanning geven.
SP Onthouding Het profiel kiest voor klimaat dat betaalbaar is voor gewone mensen; eerlijke vergoedingen sluiten aan, maar de kosten en het tempo van het voorstel zijn niet in het profiel uitgewerkt.
Partij voor de Dieren Voor Het profiel zet stikstof hard aanpakken, natuur herstellen en klimaat voorop; het voorstel past hier direct bij.
BBB Tegen Het profiel is tegen stikstofregels en gedwongen opkoop; het voorstel houdt het stikstofbeleid overeind en versnelt het.
Volt Voor Het profiel stelt natuur en klimaat sterk voorop, wat aansluit bij het herstel van natuur en het aanpakken van stikstof.
ChristenUnie Voor Het profiel combineert rentmeesterschap voor natuur én boeren en zoekt draagvlak voor stikstofbeleid; het voorstel vraagt om beide.
SGP Tegen Het profiel is terughoudend met vergaande stikstofregels en houdt de voorkeur voor een minder vergaande aanpak.
DENK Onthouding Het profiel legt klimaat en natuur minder centraal; het voorstel raakt wel aan de thema's, maar niet aan de hoofdprioriteiten van DENK.
JA21 Tegen Het profiel is tegen stikstofregels; het voorstel houdt die regels overeind en versnelt ze.
FVD Tegen Het profiel is tegen klimaat- en stikstofheffingen en -regels; het voorstel gaat daar tegen in.
PRO Voor Het profiel stelt stikstof en natuur centraal en legt de nadruk op klimaat; het voorstel sluit daar direct op aan.

Indicatieve inschatting op basis van partijprofielen en begrotingen, geen officiële partijpositie.