← Gaswinning Groningen Deel op X

Houd een minimale winning voor leveringszekerheid

schatkist +€ 0,2 mld gemiddeld huishouden: € 24/jr meer

Op de agenda sinds 12 oktober 2026

Houd een beperkte, veilige gaswinning als back-up voor de leveringszekerheid, met strikte veiligheidsnormen en directe compensatie voor bewoners.

Eens 0 Oneens 0 Onthouden 0
0 0 0 0
Agenderen 12-10-2026

Jouw toelichting

telt niet mee in de cijfers

Een voorwaarde, een zorg of een mechanisme. De AI zet het op de juiste plek: als nuance, als risico of als aanname-voorstel.

Log in om een toelichting te geven

Het voorstel om een beperkte gaswinning als back-up voor leveringszekerheid te houden, met veiligheidsnormen en compensatie voor bewoners, verdeelt de partijen sterk langs klimaatbeleid. Alleen FVD spreekt zich expliciet voor gaswinning uit, terwijl de meeste overige partijen tegen zijn of geen duidelijk standpunt innemen.

Impact op de begroting

AI-schatting
  • Aardgasbaten +€ 0,2 mld

    € 2 → € 2,2 mld · Een beperkte, veilige gaswinning als back-up levert aardgasbaten op. Het voorstel noemt geen concreet winningsniveau, dus een bescheiden stijging van circa 0,2 mld (10% van 2,0 mld) is een schatting. De kosten van directe compensatie aan bewoners vallen buiten deze post en zijn niet begroot.

Uitgaven € 0 mld
Rijksinkomsten +€ 0,2 mld

Naar de schatkist

€ 0,2 mld

gemiddeld huishouden: € 24/jr meer
een lastenverzwaring; de overheid int meer

Verwachte keuze per partij

  • VVD Onthouding Past bij leveringszekerheid en pragmatisme, maar het profiel noemt geen standpunt over gaswinning en legt de nadruk op klimaatdoelen en energietransitie.
  • D66 Tegen Het profiel zet sterk in op wind, zon, isolatie en klimaatdoelen, wat op gespannen voet staat met nieuwe gaswinning.
  • PVV Onthouding Het profiel is tegen klimaat- en stikstofbeleid en voor kerncentrales, maar noemt geen gaswinning en legt geen expliciete positie vast.
  • CDA Onthouding Het profiel vraagt om balans tussen klimaat, stikstof en natuur, zonder standpunt over gaswinning als back-up.
  • SP Tegen Het profiel stelt klimaatbeleid voorop, met nadruk op betaalbaarheid voor gewone mensen, en laat geen steun voor nieuwe winning zien.
  • Partij voor de Dieren Tegen Het profiel zet klimaat en natuurherstel voorop en wil vervuiling zwaarder belasten, wat tegen nieuwe fossiele winning ingaat.
  • BBB Onthouding Het profiel noemt steun voor kernenergie en technologie en lagere energieheffingen, maar geen standpunt over gaswinning.
  • Volt Tegen Het profiel legt sterke nadruk op wind, zon en natuur als klimaatoplossing, zonder ruimte voor nieuwe gaswinning.
  • ChristenUnie Onthouding Het profiel vraagt om rentmeesterschap en draagvlak voor klimaat en natuur; een standpunt over gaswinning ontbreekt.
  • SGP Onthouding Het profiel is terughoudend met vergaande klimaatregels en noemt voorzichtige steun voor kernenergie, maar geen positie over gaswinning.
  • DENK Onthouding Het profiel legt de nadruk op sociale thema's en klimaat minder centraal; een standpunt over gaswinning ontbreekt.
  • JA21 Onthouding Het profiel is voor kernenergie en tegen stikstofregels, maar noemt geen standpunt over gaswinning.
  • FVD Voor Het profiel is expliciet voor eigen gaswinning en wil de schade in Groningen ruimhartig vergoeden, wat aansluit bij het voorstel.
  • PRO Tegen Het profiel zet sterk in op wind, zon, isolatie en natuur, en wijst nieuwe fossiele winning daarmee af.

Indicatieve inschatting op basis van partijprofielen en begrotingen, geen officiële partijpositie.