← Gaswinning Groningen Deel op X

Vergoed en versterk de Groningers ruimhartig

schatkist −€ 0,6 mld overheid: € 67/jr per huishouden meer

Op de agenda sinds 12 oktober 2026

Erken de schade en vergoed Groningers ruimhartig en zonder bureaucratie; versnel de versterkingsoperatie van huizen.

Eens 0 Oneens 0 Onthouden 0
0 0 0 0
Agenderen 12-10-2026

Jouw toelichting

telt niet mee in de cijfers

Een voorwaarde, een zorg of een mechanisme. De AI zet het op de juiste plek: als nuance, als risico of als aanname-voorstel.

Log in om een toelichting te geven

Het voorstel om Groningers ruimhartig en bureaucratievrij te vergoeden en de versterking te versnellen krijgt steun van partijen met een sociale of expliciete Groningen-inzet (FVD, SP, D66, PRO); de meeste overige partijen onthouden zich vanwege lasten of prioriteiten buiten dit thema.

Impact op de begroting

AI-schatting
  • Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening +€ 0,6 mld

    € 9,4 → € 10 mld · Het voorstel verhoogt de uitgaven voor schadevergoeding en versterking van woningen in Groningen. Die vallen onder volkshuisvesting; de stelling noemt geen dekking, dus er is geen tegenpost.

Uitgaven +€ 0,6 mld
Rijksinkomsten € 0 mld

Uit de schatkist

€ 0,6 mld

≈ € 72 per huishouden per jaar
hetzelfde bedrag, gedeeld door het aantal huishoudens

Verwachte keuze per partij

  • VVD Onthouding Erkent de schade in lijn met het eigen profiel, maar wil geen extra lasten en houdt vast aan begrotingsdiscipline; een ruimhartige vergoeding past daar moeilijk bij.
  • D66 Voor Past bij het streven naar eerlijke en progressieve financiering en sociale rechtvaardigheid, en er is ruimte in de begroting die de partij bereid is in te zetten.
  • PVV Onthouding Het profiel noemt Groningen niet, en de partij wil vooral lastenverlichting en minder uitgaven aan buitenland en klimaat, wat niet direct aansluit bij een extra vergoeding.
  • CDA Onthouding Richt zich op lastenverlichting voor gezinnen en middeninkomens; de vergoeding past niet duidelijk in die prioriteiten en er is geen expliciet standpunt over Groningen.
  • SP Voor Hecht aan sociale rechtvaardigheid en bescherming van gewone mensen; een ruimhartige en eenvoudige schadevergoeding sluit aan bij die prioriteit en past bij de hogere uitgaven die de partij voorstaat.
  • Partij voor de Dieren Onthouding Het profiel richt zich op klimaat, natuur en stikstof; over de schadevergoeding aan Groningers is geen standpunt opgenomen.
  • BBB Onthouding Legt de nadruk op lastenverlichting voor burgers en boeren en lagere energieheffingen; een extra uitgavenpost past daar niet vanzelfsprekend in.
  • Volt Onthouding Sluit qua uitgavenbeeld aan bij investeringen, maar het profiel bevat geen Groningen-standpunt en het voorstel is niet expliciet aan de Europese agenda gekoppeld.
  • ChristenUnie Onthouding Ziet rentmeesterschap en gezinnen als prioriteit; de schadevergoeding is sympathiek, maar het profiel bevat geen expliciet standpunt over Groningen.
  • SGP Onthouding Wil geen lastenverzwaring en beschermt gezinnen; een extra uitgavenpost zonder duidelijke financiering past daar niet vanzelfsprekend bij.
  • DENK Onthouding Richt zich op sociale thema's en onderwijs; over de schadevergoeding aan Groningers is geen expliciet standpunt opgenomen.
  • JA21 Onthouding Wil lagere lasten en een eenvoudiger stelsel; het profiel bevat geen expliciet standpunt over de vergoeding.
  • FVD Voor Vraagt in het eigen profiel expliciet om de schade te erkennen en de bewoners ruimhartig te vergoeden.
  • PRO Voor Richt zich op progressieve financiering en sterke sociale uitgaven, en het voorstel past bij die sociale prioriteiten.

Indicatieve inschatting op basis van partijprofielen en begrotingen, geen officiële partijpositie.