Investeer in duurzame energie in Groningen

schatkist −€ 0,7 mld overheid: € 81/jr per huishouden meer

Op de agenda sinds 12 oktober 2026

Investeer het vrijgekomen geld in duurzame energie, waterstof en werkgelegenheid in de regio, zodat Groningen er iets voor terugkrijgt.

Eens 0 Oneens 0 Onthouden 0

0 0 0 0

Agenderen 12-10-2026

Jouw toelichting

telt niet mee in de cijfers

Een voorwaarde, een zorg of een mechanisme. De AI zet het op de juiste plek: als nuance, als risico of als aanname-voorstel.

Het voorstel om vrijgekomen geld in Groningen te investeren in duurzame energie, waterstof en werkgelegenheid raakt direct de klimaat- en economiebegroting. Partijen met een sterk klimaatprofiel steunen het, terwijl partijen die klimaatregels en energieheffingen afwijzen tegen zijn of zich onthouden.

Impact op de begroting

AI-schatting

Klimaat en Groene Groei +€ 0,7 mld

€ 4,5 → € 5,2 mld · Het voorstel investeert in duurzame energie en waterstof in Groningen. Klimaat en groene groei is het kleinste hoofdstuk dat hierbij past. De bron van het vrijgekomen geld wordt niet genoemd, dus er is geen tegenpost opgenomen.

Uitgaven +€ 0,7 mld

Rijksinkomsten € 0 mld

Uit de schatkist

€ 0,7 mld

≈ € 84 per huishouden per jaar
hetzelfde bedrag, gedeeld door het aantal huishoudens

Verwachte keuze per partij

VVD Onthouding Steunt wind en zon en het halen van klimaatdoelen, maar wil geen extra lasten en zet op pragmatische, kostenbewuste keuzes; het voorstel is te onduidelijk over financiering en omvang.
D66 Voor Pleit voor sterk klimaatbeleid met wind en zon, een actieve aanpak van stikstof en investeringen in de regio's die het zwaarst getroffen zijn.
PVV Tegen Is tegen windparken en zonneweides en wijst het klimaatbeleid af, waardoor investeringen in duurzame energie en waterstof niet aansluiten bij het standpunt.
CDA Onthouding Zoekt een balans tussen klimaat, boeren en natuur en pleit voor kernenergie; investeringen in duurzame energie in Groningen worden niet expliciet ondersteund of afgewezen.
SP Onthouding Erkent het belang van klimaatmaatregelen, maar wil dat die betaalbaar blijven voor gewone mensen; het voorstel richt zich niet expliciet op sociale prioriteiten of directe lastenverlichting.
Partij voor de Dieren Voor Zet klimaat voorop en wil de veehouderij krimpen en natuur herstellen; investeringen in duurzame energie passen bij die prioriteiten.
BBB Onthouding Wil lagere energieheffingen en accijnzen en zet in op kernenergie en technologie; het voorstel sluit niet expliciet aan bij deze standpunten.
Volt Voor Pleit voor sterke investeringen in wind, zon en natuur en voor een klimaatbeleid dat Europees wordt aangepakt, wat aansluit bij het voorstel.
ChristenUnie Onthouding Zoekt draagvlak voor klimaat- en stikstofbeleid met oog voor boeren en natuur; het voorstel is niet concreet genoeg om een standpunt op te baseren.
SGP Onthouding Is terughoudend met vergaande klimaatregels en wil geen lastenverzwaring; het voorstel bevat geen concrete afweging van kosten en nut voor gezinnen.
DENK Onthouding Legt het accent op sociale thema's en vindt klimaat minder centraal; het voorstel krijgt daarom geen duidelijke steun of afwijzing.
JA21 Tegen Is tegen klimaat- en stikstofregels en wil lagere lasten; investeringen in duurzame energie worden daarom afgewezen.
FVD Tegen Is tegen klimaat- en energieheffingen en pleit voor eigen gaswinning en kernenergie; investeringen in duurzame energie sluiten niet aan bij het standpunt.
PRO Voor Pleit voor sterk klimaatbeleid met wind en zon, een aanpak van stikstof en investeringen in regio's, wat sterk aansluit bij het voorstel.

Indicatieve inschatting op basis van partijprofielen en begrotingen, geen officiële partijpositie.