← Wonen Deel op X

Laat de markt bouwen: minder regels, meer woningen

schatkist +€ 0,9 mld overheid: € 113/jr per huishouden minder

Op de agenda sinds 13 oktober 2026

Schrap regels en vergunningseisen en laat ontwikkelaars en beleggers meer bouwen; de overheid trekt zich terug.

Eens 0 Oneens 0 Onthouden 0
0 0 0 0
Agenderen 13-10-2026

Aannames

geen zekerheden — bandbreedtes

Mechanismen die het model niet kent. Zet ze aan als je ze wilt meerekenen — ze verschuiven de bandbreedte in je doorrekening.

  • Meer bouwen levert banen op 2.000 … 6.000 banen Bouwen en verbouwen is arbeidsintensief: extra woningen geven werk in de bouw en toeleveringsketen.

Jouw toelichting

telt niet mee in de cijfers

Een voorwaarde, een zorg of een mechanisme. De AI zet het op de juiste plek: als nuance, als risico of als aanname-voorstel.

Log in om een toelichting te geven

Het voorstel wil bouwregels en vergunningseisen schrappen zodat ontwikkelaars en beleggers meer kunnen bouwen en de overheid zich terugtrekt. Partijen met een sterke focus op sociale huur, natuur of publieke investeringen wijzen het af, terwijl de meeste overige partijen zich onthouden.

Impact op de begroting

AI-schatting
  • Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening € -0,9 mld

    € 9,4 → € 8,5 mld · Schrappen van regels en vergunningseisen en het terugtreden van de overheid verlaagt de uitgaven voor volkshuisvesting en ruimtelijke ordening. Geen verschuiving van geld naar een andere post, dus geen tegenpost.

Uitgaven € -0,9 mld
Rijksinkomsten € 0 mld

Naar de schatkist

€ 0,9 mld

≈ € 108 per huishouden per jaar
hetzelfde bedrag, gedeeld door het aantal huishoudens

Verwachte keuze per partij

  • VVD Voor Sluit aan bij het profiel van meer bouwen via de markt en het streven naar pragmatisch beleid zonder extra lasten.
  • D66 Onthouding Wil veel bouwen, maar het profiel legt ook nadruk op klimaat en natuurherstel, wat in conflict kan komen met het schrappen van vergunningseisen.
  • PVV Onthouding Het profiel richt zich op 'eigen volk eerst' bij wonen en bevat geen expliciet standpunt over marktwerking of het schrappen van bouwregels.
  • CDA Onthouding Zoekt balans tussen belangen en wil bouwen op het platteland, maar het profiel vraagt om een afweging die het voorstel niet expliciet biedt.
  • SP Tegen Wonen via sociale huur heeft prioriteit, en een terugtrekkende overheid met minder regels past daar niet bij.
  • Partij voor de Dieren Tegen Wil bouwen met respect voor natuur en groen; het schrappen van regels en vergunningseisen strookt daar niet mee.
  • BBB Onthouding Wil bouwen op het platteland, maar het profiel legt ook nadruk op het beschermen van boeren, wat de effecten van het voorstel op het platteland onduidelijk maakt.
  • Volt Tegen Het profiel vraagt om sterke publieke investeringen, en een terugtrekkende overheid past daar niet bij, ook al wil Volt veel bouwen.
  • ChristenUnie Onthouding Combineert bouwen met sociale huur en rentmeesterschap; het voorstel mist de borging die de partij hierbij belangrijk vindt.
  • SGP Onthouding Is voor bouwen maar terughoudend met vergaande regelgeving; het voorstel vraagt om een afweging die het profiel niet direct beantwoordt.
  • DENK Tegen Wonen via sociale huur heeft prioriteit, en een verdere terugtrekking van de overheid is daarmee niet in lijn.
  • JA21 Onthouding Wil meer bouwen, maar het profiel richt zich vooral op stikstof en migratie en bevat geen standpunt over het schrappen van bouwregels.
  • FVD Onthouding Het profiel gaat over soevereiniteit, klimaat- en energieheffingen en migratie, maar bevat geen standpunt over woningbouw of het schrappen van regels.
  • PRO Tegen Wonen via sociale huur en huurbescherming heeft prioriteit, wat het voorstel om de overheid terug te trekken tegenspreekt.

Indicatieve inschatting op basis van partijprofielen en begrotingen, geen officiële partijpositie.