← Klimaat & energie Deel op X

Stop alle fossiele subsidies

schatkist +€ 2,1 mld gemiddeld huishouden: € 257/jr meer

Op de agenda sinds 13 oktober 2026

Schrap belastingvoordelen voor fossiele energie en laat vervuilende industrie en vervoer de echte prijs betalen.

Eens 0 Oneens 0 Onthouden 0
0 0 0 0
Agenderen 13-10-2026

Aannames

geen zekerheden — bandbreedtes

Mechanismen die het model niet kent. Zet ze aan als je ze wilt meerekenen — ze verschuiven de bandbreedte in je doorrekening.

  • Goedkope, betrouwbare energie levert banen op 1.500 … 4.500 banen Lagere energiekosten voor bedrijven leiden tot meer investeringen en dus meer werkgelegenheid.
  • Fossiele subsidies weghalen remt innovatie -1.500 … 500 banen Bedrijven die hun energierekening zien stijgen, stellen investeringen uit; dat kan banen kosten.

Jouw toelichting

telt niet mee in de cijfers

Een voorwaarde, een zorg of een mechanisme. De AI zet het op de juiste plek: als nuance, als risico of als aanname-voorstel.

Log in om een toelichting te geven

Het voorstel om fossiele belastingvoordelen te schrappen en vervuilende industrie en vervoer de echte prijs te laten betalen, kent een duidelijke klimaatgerichte steun bij progressieve en klimaatpartijen, terwijl partijen met een terughoudende klimaatpositie of met zorg over lasten voor bedrijven en het platteland tegen of onthoudend zijn. Het voorstel heeft een herkenbare maatregel en raakt een echte begrotingspost.

Impact op de begroting

AI-schatting
  • Accijnzen +€ 1,0 mld

    € 12 → € 13 mld · Het schrappen van belastingvoordelen voor fossiele energie en het laten betalen van de echte prijs voor vervuilende vervoer verhoogt de opbrengst uit energie- en brandstofaccijnzen (ca. 1 mld).

  • Overige belastingen +€ 1,2 mld

    € 39 → € 40,2 mld · Het wegvallen van fiscale vrijstellingen voor fossiele industrie levert extra opbrengst op uit overige belastingen (ca. 1,2 mld).

Uitgaven € 0 mld
Rijksinkomsten +€ 2,1 mld

Naar de schatkist

€ 2,1 mld

gemiddeld huishouden: € 253/jr meer
een lastenverzwaring; de overheid int meer

Verwachte keuze per partij

  • VVD Tegen Pragmatisch en zonder extra lasten; schrappen van belastingvoordelen voor de industrie en het vervoer past daar niet goed bij.
  • D66 Voor Sterk klimaatprofiel met nadruk op verduurzaming, waar het afbouwen van fossiele voordelen bij past.
  • PVV Tegen Verzet tegen klimaatbeleid en tegen het zwaarder belasten van industrie en vervoer.
  • CDA Onthouding Zoekt balans tussen klimaatdoelen en de belangen van bedrijven en het platteland; geen duidelijke richting.
  • SP Voor Wil dat vervuilende partijen de prijs betalen, mits klimaatbeleid betaalbaar blijft voor gewone mensen.
  • Partij voor de Dieren Voor Klimaat voorop; afbouw van fossiele subsidies sluit aan bij het beleid om vervuiling terug te dringen.
  • BBB Tegen Kritisch op klimaat- en stikstofregels en sterk gericht op de belangen van het platteland en het vervoer.
  • Volt Voor Sterk klimaatprofiel met investeringen in wind, zon en natuur; afbouw van fossiele voordelen past daarbij.
  • ChristenUnie Onthouding Zoekt draagvlak voor klimaat én boeren; het voorstel vraagt om een afweging die de partij nog niet heeft gemaakt.
  • SGP Tegen Terughoudend met vergaande klimaatregels en wil geen extra lasten voor bedrijven.
  • DENK Onthouding Klimaat staat minder centraal in het profiel; geen duidelijke positie over fossiele subsidies.
  • JA21 Tegen Tegen klimaat- en stikstofregels; wil geen extra lasten voor de industrie en het vervoer.
  • FVD Tegen Verzet tegen klimaat- en energieheffingen en voorstander van eigen gaswinning.
  • PRO Voor Sterk klimaatprofiel met wind, zon en isolatie; afbouw van fossiele voordelen past daarbij.

Indicatieve inschatting op basis van partijprofielen en begrotingen, geen officiële partijpositie.