← Defensie & veiligheid Deel op X

Herstel de dienstplicht

schatkist −€ 0,6 mld overheid: € 73/jr per huishouden meer

Op de agenda sinds 13 oktober 2026

Voer een (gedeeltelijke) dienstplicht in, zodat jongeren bijdragen aan de verdediging van het land.

Eens 0 Oneens 0 Onthouden 0
0 0 0 0
Agenderen 13-10-2026

Jouw toelichting

telt niet mee in de cijfers

Een voorwaarde, een zorg of een mechanisme. De AI zet het op de juiste plek: als nuance, als risico of als aanname-voorstel.

Log in om een toelichting te geven

Het voorstel om een gedeeltelijke dienstplicht in te voeren krijgt gemengde reacties: partijen met een sterk defensieprofiel of soevereiniteitsfocus zijn eerder positief, terwijl partijen met een sociale, klimaat- of Europese focus zich meer terughoudend tonen.

Impact op de begroting

AI-schatting
  • Defensie +€ 0,6 mld

    € 12,2 → € 12,8 mld · Herinvoering van (gedeeltelijke) dienstplicht vraagt extra budget voor opleiding, huisvesting, salarissen en uitrusting van dienstplichtigen. Een stijging van ca. 5% (circa 0,6 mld) van de defensiebegroting is een inschatting voor de extra kosten.

Uitgaven +€ 0,6 mld
Rijksinkomsten € 0 mld

Uit de schatkist

€ 0,6 mld

≈ € 72 per huishouden per jaar
hetzelfde bedrag, gedeeld door het aantal huishoudens

Verwachte keuze per partij

  • VVD Onthouding Het profiel noemt meer defensie-investeringen, maar geen verplichte dienst. Bezwaren tegen extra lasten en uitvoering zijn mogelijk.
  • D66 Tegen Het profiel legt de nadruk op kansengelijkheid, humane opvang en Oekraïne-steun. Een verplichte dienst past daar niet expliciet in.
  • PVV Voor Een dienstplicht voor eigen jongeren sluit aan bij het standpunt 'eigen volk eerst'. De negatieve defensie-afwijking maakt de keuze wel minder vanzelfsprekend.
  • CDA Onthouding Het profiel steunt hogere defensie-uitgaven en Oekraïne, maar noemt geen dienstplicht. Het CDA kan de uitvoering en de maatschappelijke lasten afwegen.
  • SP Tegen Het profiel is terughoudend met bewapening en zet sociale prioriteiten voorop. Een verplichte dienst past daar niet bij.
  • Partij voor de Dieren Tegen Het profiel is terughoudend met defensie-uitgaven en legt de nadruk op klimaat en natuur.
  • BBB Onthouding Het profiel gaat niet over dienstplicht. Steun voor defensie en de nadruk op het platteland maken een besluit lastig te voorspellen.
  • Volt Tegen Het profiel kiest voor een gezamenlijke Europese defensieaanpak, niet voor een nationale dienstplicht.
  • ChristenUnie Onthouding Het profiel steunt Oekraïne en defensie-uitgaven, maar bevat geen standpunt over dienstplicht.
  • SGP Onthouding Het profiel steunt Oekraïne en verhoogde defensie-uitgaven, maar noemt geen dienstplicht.
  • DENK Tegen Het profiel legt de nadruk op sociale thema's en diversiteit, zonder defensie-accent.
  • JA21 Voor Het profiel vraagt om fors investeren in defensie, wat aansluit bij een versterking van de nationale verdediging.
  • FVD Onthouding Het profiel gaat over soevereiniteit en is tegen steun aan Oekraïne. Een nationale verdedigingsplicht past deels bij soevereiniteit, maar er is geen expliciet standpunt.
  • PRO Tegen Het profiel legt de nadruk op sociale en klimaatthema's en steunt Oekraïne, zonder verplichte dienst.

Indicatieve inschatting op basis van partijprofielen en begrotingen, geen officiële partijpositie.