← Mobiliteit & vervoer Deel op X

Schaf de vliegbelasting af

schatkist −€ 1,2 mld gemiddeld huishouden: € 141/jr minder

Op de agenda sinds 14 oktober 2026

Verlaag de kosten van vliegen om reizen en de luchtvaart te steunen.

Eens 0 Oneens 0 Onthouden 0
0 0 0 0
Agenderen 14-10-2026

Jouw toelichting

telt niet mee in de cijfers

Een voorwaarde, een zorg of een mechanisme. De AI zet het op de juiste plek: als nuance, als risico of als aanname-voorstel.

Log in om een toelichting te geven

Het voorstel om de vliegbelasting af te schaffen verlaagt de kosten van vliegen en wordt vooral gesteund door partijen die lastenverlichting en minder klimaatheffingen voorstaan. De meeste partijen met een sterk klimaatprofiel of een sterke focus op publieke voorzieningen zijn tegen of onthouden zich.

Impact op de begroting

AI-schatting
  • Overige belastingen € -1,2 mld

    € 39 → € 37,8 mld · Afschaffing van de vliegbelasting verlaagt de inkomsten uit overige belastingen, waar de vliegbelasting onder valt. De opbrengst is naar schatting ca. 1 mld per jaar, ongeveer 3% van de post van 39 mld. De stelling noemt geen dekking, dus er is geen tegenpost.

Uitgaven € 0 mld
Rijksinkomsten € -1,2 mld

Uit de schatkist

€ 1,2 mld

gemiddeld huishouden: € 145/jr minder
een belastingverlaging houd je zelf; de overheid derft inkomsten

Verwachte keuze per partij

  • VVD Onthouding Wil klimaatdoelen halen en geen extra lasten, maar een afschaffing van de vliegbelasting verlaagt de inkomsten en werkt tegen het klimaatbeleid waar de partij voor staat.
  • D66 Tegen Zet sterk in op klimaat, isolatie en natuurherstel; een lagere belasting op vliegen past daar niet bij en de inkomsten moeten juist op peil blijven voor investeringen in zorg, onderwijs en wonen.
  • PVV Voor Is tegen klimaatbeleid en wil de lasten op energie en mobiliteit verlagen, waardoor afschaffing van de vliegbelasting past bij het standpunt.
  • CDA Onthouding Zoekt balans tussen klimaat en economie, maar heeft geen eigen standpunt over de vliegbelasting en de voorgestelde lastenverlaging wordt niet expliciet gesteund.
  • SP Tegen Wil betaalbaar klimaatbeleid en inkomensgelijkheid; het afschaffen van een heffing die bijdraagt aan de financiering van sociale uitgaven past daar niet bij.
  • Partij voor de Dieren Tegen Klimaat staat voorop; een lagere prijs voor vliegen werkt tegen het klimaatdoel en de emissiereductie waar de partij voor pleit.
  • BBB Onthouding Richt zich vooral op boeren, stikstof en het platteland; over luchtvaartbelasting is geen duidelijk standpunt bekend.
  • Volt Tegen Zet sterk in op klimaat en Europese investeringen; een afschaffing van de vliegbelasting verlaagt de middelen voor die doelen.
  • ChristenUnie Tegen Vanuit rentmeesterschap wordt klimaat en natuur gewogen; een lagere heffing op vliegen en verlies van inkomsten past niet bij die lijn.
  • SGP Onthouding Is terughoudend met vergaande klimaatregels, maar heeft geen uitgesproken standpunt over de vliegbelasting.
  • DENK Tegen Legt de nadruk op sociale voorzieningen en investeringen in zorg en onderwijs, die door het wegvallen van inkomsten onder druk komen.
  • JA21 Onthouding Wil lasten verlagen en stikstofregels afschaffen, maar het standpunt over de vliegbelasting is niet expliciet vastgelegd in het profiel.
  • FVD Voor Is tegen klimaat- en energieheffingen en wil die zoveel mogelijk afschaffen, wat aansluit bij het voorstel om de vliegbelasting te schrappen.
  • PRO Tegen Zet sterk in op klimaat en wil zorg, onderwijs en wonen uitbreiden, wat hogere inkomsten vereist; een lagere belasting op vliegen past daar niet bij.

Indicatieve inschatting op basis van partijprofielen en begrotingen, geen officiële partijpositie.