← Sociale zekerheid & armoede Deel op X

Verstreng het bijstandsbeleid

schatkist +€ 3 mld overheid: € 361/jr per huishouden minder

Op de agenda sinds 14 oktober 2026

Maak de bijstand strenger: minder instroom en meer verplichtingen om te werken.

Eens 0 Oneens 0 Onthouden 0
0 0 0 0
Agenderen 14-10-2026

Jouw toelichting

telt niet mee in de cijfers

Een voorwaarde, een zorg of een mechanisme. De AI zet het op de juiste plek: als nuance, als risico of als aanname-voorstel.

Log in om een toelichting te geven

Het voorstel om de bijstand te verstrengen krijgt steun van VVD en JA21, die fiscale discipline en werkprikkels benadrukken, terwijl de meeste partijen die sociale zekerheid willen versterken tegen zijn. Enkele partijen onthouden zich omdat hun profiel over bijstand geen standpunt bevat.

Impact op de begroting

AI-schatting
  • Sociale Zaken en Werkgelegenheid € -3 mld

    € 60 → € 57 mld · Strengere bijstand met minder instroom en meer verplichtingen om te werken verlaagt de uitgaven aan bijstand, die binnen het hoofdstuk Sociale Zaken en Werkgelegenheid vallen. Bij 5% van 60,0 mld gaat het om ongeveer 3 mld.

Uitgaven € -3 mld
Rijksinkomsten € 0 mld

Naar de schatkist

€ 3 mld

≈ € 361 per huishouden per jaar
hetzelfde bedrag, gedeeld door het aantal huishoudens

Verwachte keuze per partij

  • VVD Voor Past bij het streven naar een pragmatisch beleid zonder extra lasten en bij de nadruk op werk; de afwijking op sociale zekerheid is negatief, wat aansluit bij bezuinigen.
  • D66 Tegen Het profiel legt de nadruk op kansengelijkheid, een humane opvang en investeringen in sociale zekerheid; een strengere bijstand past hier niet bij.
  • PVV Onthouding Het profiel gaat vooral over asiel, grenzen en het eigen risico; over bijstand wordt niets gezegd, dus een duidelijke stem is niet af te leiden.
  • CDA Onthouding Het CDA pleit voor een strengere maar humane asielpolitiek, maar het profiel bevat geen standpunt over bijstand of werkverplichtingen.
  • SP Tegen De SP zet in op een hoger minimumloon, inkomensgelijkheid en een sociale inzet, wat in strijd is met het inperken van de bijstand.
  • Partij voor de Dieren Tegen De partij richt zich op klimaat, natuur en investeringen in zorg en personeel, zonder steun voor het verscherpen van sociale voorzieningen.
  • BBB Onthouding Het profiel focust op boeren, stikstof en het platteland; over bijstand zijn geen standpunten opgenomen.
  • Volt Tegen Volt wil investeren in zorg, onderwijs en wonen en is positief over de sociale zekerheid; een strengere bijstand past daar niet bij.
  • ChristenUnie Onthouding De ChristenUnie richt zich op rentmeesterschap, sociale huur en ouderenzorg; het profiel bevat geen uitspraak over bijstand.
  • SGP Onthouding Het profiel bevat geen standpunten over bijstand; de partij legt de nadruk op soevereiniteit, klimaat en asiel.
  • DENK Tegen DENK zet in op sociale zekerheid, sociale huur en investeringen in zorg en onderwijs; een strengere bijstand past niet bij dit profiel.
  • JA21 Voor JA21 is gericht op een migratiestop en fiscale ruimte; de afwijking op sociale zekerheid is positief, maar het profiel noemt bijstand niet expliciet.
  • FVD Onthouding Het profiel richt zich op soevereiniteit, referenda en tegen heffingen; over bijstand zijn geen standpunten opgenomen.
  • PRO Tegen PRO wil sterk investeren in zorg, onderwijs en wonen en de sociale huur, en heeft een positieve afwijking op sociale zekerheid; een verstrenging past hier niet bij.

Indicatieve inschatting op basis van partijprofielen en begrotingen, geen officiële partijpositie.