← Landbouw & voedsel Deel op X

Maak gezond eten goedkoper

schatkist −€ 3,2 mld ≈ € 381/jr per huishouden

Op de agenda sinds 14 oktober 2026

Gebruik belastingen en subsidies om groente, fruit en gezond eten betaalbaar te maken.

Eens 0 Oneens 1 Onthouden 0

Eens 0% · Onthouden 0% · Oneens 100%

0 0 0 0
Agenderen 14-10-2026

Aannames

geen zekerheden — bandbreedtes

Mechanismen die het model niet kent. Zet ze aan als je ze wilt meerekenen — ze verschuiven de bandbreedte in je doorrekening.

  • Minder vee kost banen in de agrarische sector -5.000 … -2.000 banen Een kleinere veestapel betekent minder werk bij boeren en toeleveranciers, maar kan banen in natuur en beheer opleveren.

Jouw toelichting

telt niet mee in de cijfers

Een voorwaarde, een zorg of een mechanisme. De AI zet het op de juiste plek: als nuance, als risico of als aanname-voorstel.

Log in om een toelichting te geven

Het voorstel om gezond eten goedkoper te maken via belastingen en subsidies vindt vooral steun bij partijen die sociale gelijkheid en gezondheid voorop zetten, zoals SP, DENK en PRO. Partijen die extra overheidsuitgaven of heffingen afwijzen, zoals VVD, PVV, JA21 en FvD, zijn tegen; veel andere partijen onthouden zich.

Impact op de begroting

AI-schatting
  • Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur +€ 0,7 mld

    € 4,7 → € 5,4 mld · Subsidies voor groente- en fruitteelt om gezond voedsel goedkoper te maken; ca. 0,7 mld extra op een post van 4,7 mld.

  • Omzetbelasting (btw) € -2,5 mld

    € 82 → € 79,5 mld · Lager btw-tarief op groente, fruit en gezond eten; ca. 2,5 mld minder inkomsten op een post van 82 mld. Het voorstel noemt geen tegenpost, dus geen dekking opgenomen.

Uitgaven +€ 0,7 mld
Rijksinkomsten € -2,5 mld

Uit de schatkist

€ 3,2 mld

≈ € 386 per huishouden per jaar
hetzelfde bedrag, gedeeld door het aantal huishoudens

Verwachte keuze per partij

  • VVD Tegen Wil geen extra lasten en houdt de begroting op orde; subsidies voor voedsel vergroten de uitgaven.
  • D66 Voor Investeert in een gezonde leefomgeving en ziet belastingen en subsidies als bruikbare instrumenten voor klimaat en gezondheid.
  • PVV Tegen Zet niet in op heffingen of subsidies in de voedselmarkt en wil juist lasten verlagen.
  • CDA Onthouding Zoekt balans tussen boeren en natuur en heeft geen duidelijk standpunt over subsidies of belastingen op voedsel.
  • SP Voor Zet sociaal beleid voorop en wil dat gezond eten betaalbaar is voor gewone huishoudens.
  • Partij voor de Dieren Voor Wil de veehouderij krimpen en plantaardig en gezond voedsel stimuleren, wat past bij het voorstel.
  • BBB Onthouding Richt zich vooral op boeren en het platteland; over prijsbeleid voor voedsel is geen duidelijk standpunt bekend.
  • Volt Onthouding Steunt investeringen in zorg en klimaat, maar de financiële ruimte en dekking van het voorstel zijn onduidelijk.
  • ChristenUnie Onthouding Heeft rentmeesterschap en gezondheid als uitgangspunt, maar het voorstel sluit niet expliciet aan bij een standpunt.
  • SGP Onthouding Is terughoudend met vergaande regelgeving en heeft geen specifiek standpunt over voedselprijzen.
  • DENK Voor Zet sociale rechtvaardigheid voorop en wil dat lagere inkomens niet worden benadeeld door hoge kosten.
  • JA21 Tegen Heeft een sterke focus op het beperken van nieuwe uitgaven en wil geen extra subsidiestelsels.
  • FVD Tegen Verzet zich tegen heffingen en overheidsingrijpen op het gebied van klimaat en energie, en wil dat lasten verdwijnen.
  • PRO Voor Wil de sociale zekerheid versterken en investeert in gezondheid en klimaat, wat aansluit bij het voorstel.

Indicatieve inschatting op basis van partijprofielen en begrotingen, geen officiële partijpositie.