← Landbouw & voedsel Deel op X

Verduurzaam de landbouw

schatkist −€ 0,5 mld overheid: € 57/jr per huishouden meer

Op de agenda sinds 14 oktober 2026

Investeer in natuurinclusieve en biologische landbouw.

Eens 0% · Onthouden 0% · Oneens 100%

0 0 0 0
Agenderen 14-10-2026

Aannames

geen zekerheden — bandbreedtes

Mechanismen die het model niet kent. Zet ze aan als je ze wilt meerekenen — ze verschuiven de bandbreedte in je doorrekening.

  • Minder vee kost banen in de agrarische sector -5.000 … -2.000 banen Een kleinere veestapel betekent minder werk bij boeren en toeleveranciers, maar kan banen in natuur en beheer opleveren.

Jouw toelichting

telt niet mee in de cijfers

Een voorwaarde, een zorg of een mechanisme. De AI zet het op de juiste plek: als nuance, als risico of als aanname-voorstel.

Log in om een toelichting te geven

Het voorstel om natuurinclusieve en biologische landbouw te stimuleren krijgt steun van partijen met een sterke natuur- en klimaatagenda, zoals D66, de Partij voor de Dieren, Volt, de ChristenUnie en PRO. Partijen die stikstofregels afwijzen of klimaatuitgaven willen verlagen, zoals PVV, BBB en FVD, stemmen tegen; de overige partijen onthouden zich grotendeels.

Impact op de begroting

AI-schatting
  • Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur +€ 0,5 mld

    € 4,7 → € 5,2 mld · Investeren in natuurinclusieve en biologische landbouw valt direct onder dit hoofdstuk. Een verhoging van 10% (ca. 0,5 mld) is een plausibele eerste stap. Het voorstel noemt geen dekking, dus er is geen tegenpost.

Uitgaven +€ 0,5 mld
Rijksinkomsten € 0 mld

Uit de schatkist

€ 0,5 mld

≈ € 60 per huishouden per jaar
hetzelfde bedrag, gedeeld door het aantal huishoudens

Verwachte keuze per partij

  • VVD Onthouding Wil klimaatdoelen halen via innovatie en zonder extra lasten. Ondersteunt verduurzaming van boeren, maar een specifieke sturing naar biologische landbouw past niet duidelijk in het profiel.
  • D66 Voor Zet sterk in op klimaat, stikstofaanpak en natuurherstel, wat aansluit bij natuurinclusieve landbouw.
  • PVV Tegen Is tegen klimaat- en stikstofbeleid en wil geen extra overheidsuitgaven op dit terrein.
  • CDA Onthouding Zoekt balans tussen boeren en natuur. Natuurinclusieve landbouw sluit daar aan, maar het voorstel gaat verder dan die balans en de biologische sturing is niet expliciet in het profiel.
  • SP Onthouding Wil klimaatbeleid wel, maar wel betaalbaar voor gewone mensen. De kosten voor huishoudens en de financiering zijn onduidelijk.
  • Partij voor de Dieren Voor Wil stikstof hard aanpakken, natuur herstellen en de veehouderij krimpen. Natuurinclusieve en biologische landbouw past goed bij die koers.
  • BBB Tegen Is tegen stikstofregels en opgelegde sturing van boeren en wil klimaatuitgaven verlagen.
  • Volt Voor Zet sterk in op klimaat en natuur, en wil investeren in de economie en het klimaat.
  • ChristenUnie Voor Kiest voor rentmeesterschap, waarbij natuur en boeren samen worden gediend. Natuurinclusieve landbouw sluit daar direct op aan.
  • SGP Onthouding Ziet rentmeesterschap als uitgangspunt, maar is terughoudend met vergaande klimaat- en stikstofregels en verlaagt de klimaatuitgaven licht.
  • DENK Onthouding Legt in het profiel weinig nadruk op klimaat en landbouw. Het voorstel valt buiten de kernprioriteiten.
  • JA21 Onthouding Is voor boeren, maar tegen stikstofregels en verlaagt de klimaatuitgaven sterk. Biologische sturing is niet in het profiel opgenomen.
  • FVD Tegen Is tegen klimaat- en stikstofheffingen en wil dit soort verduurzamingsbeleid afschaffen.
  • PRO Voor Zet sterk in op klimaat, stikstof en natuur. Investeren in natuurinclusieve landbouw sluit daarop aan.

Indicatieve inschatting op basis van partijprofielen en begrotingen, geen officiële partijpositie.