← Landbouw & voedsel Deel op X

Stimuleer innovatie in de landbouw

schatkist −€ 0,5 mld overheid: € 57/jr per huishouden meer

Op de agenda sinds 14 oktober 2026

Meer geld naar techniek en onderzoek, zodat de landbouw efficiënter wordt.

Eens 0 Oneens 1 Onthouden 0

Eens 0% · Onthouden 0% · Oneens 100%

0 0 0 0
Agenderen 14-10-2026

Aannames

geen zekerheden — bandbreedtes

Mechanismen die het model niet kent. Zet ze aan als je ze wilt meerekenen — ze verschuiven de bandbreedte in je doorrekening.

  • Minder vee kost banen in de agrarische sector -5.000 … -2.000 banen Een kleinere veestapel betekent minder werk bij boeren en toeleveranciers, maar kan banen in natuur en beheer opleveren.

Jouw toelichting

telt niet mee in de cijfers

Een voorwaarde, een zorg of een mechanisme. De AI zet het op de juiste plek: als nuance, als risico of als aanname-voorstel.

Log in om een toelichting te geven

Het voorstel vraagt om extra geld voor techniek en onderzoek in de landbouw, met als doel de sector efficiënter te maken. Partijen die boeren en technologie voorop stellen steunen het vaker, terwijl partijen die klimaat- en natuurdoelen of extra overheidsuitgaven hoog hebben staan het vaker afwijzen of zich onthouden.

Impact op de begroting

AI-schatting
  • Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur +€ 0,5 mld

    € 4,7 → € 5,2 mld · Meer geld voor techniek en onderzoek in de landbouw verhoogt de uitgaven van dit hoofdstuk (4,7 mld). Een verhoging van 10% is ongeveer 0,5 mld. De stelling noemt geen dekking, dus er is geen tegenpost.

Uitgaven +€ 0,5 mld
Rijksinkomsten € 0 mld

Uit de schatkist

€ 0,5 mld

≈ € 60 per huishouden per jaar
hetzelfde bedrag, gedeeld door het aantal huishoudens

Verwachte keuze per partij

  • VVD Voor Past bij het standpunt om boeren ruimte te geven via innovatie binnen het stikstofbeleid; de steun is wel beperkt tot wat zonder extra lasten kan.
  • D66 Onthouding Steunt verduurzaming en stikstofaanpak, maar het voorstel richt zich op efficiëntie in de landbouw en niet op natuurherstel of klimaatmaatregelen, en de extra uitgaven passen niet in de gewenste verdeling.
  • PVV Tegen Wijst klimaat- en stikstofbeleid af en wil de uitgaven op dit terrein juist verlagen; extra geld voor overheidsgestuurde verduurzaming past niet bij dat standpunt.
  • CDA Voor Zoekt een balans tussen boeren en natuur; technologische innovatie die de landbouw efficiënter maakt sluit aan bij die balans.
  • SP Onthouding Vraagt vooral om sociale maatregelen en hogere inkomsten voor gewone mensen; landbouwinnovatie staat niet centraal in het profiel.
  • Partij voor de Dieren Tegen Wil de veehouderij laten krimpen; extra steun voor productie-efficiëntie in de landbouw past niet bij dat doel.
  • BBB Voor Stelt boeren en het platteland voorop en vindt technologie belangrijk; steun voor innovatie in de landbouw sluit aan bij dat standpunt.
  • Volt Onthouding Richt zich op Europese aanpak, klimaat en sociale investeringen; het voorstel is niet expliciet onderdeel van het profiel.
  • ChristenUnie Voor Het rentmeesterschap-standpunt combineert natuur en boeren; innovatie die de landbouw verduurzaamt of efficiënter maakt past daarbinnen.
  • SGP Onthouding Terughoudend met vergaande klimaat- en stikstofregels, maar staat niet afwijzend tegenover de landbouw; geen duidelijke positie op dit voorstel.
  • DENK Onthouding Legt de nadruk op sociale onderwerpen en diversiteit; landbouwinnovatie komt niet in het profiel voor.
  • JA21 Voor Is voor boeren en tegen stikstofregels; technologische innovatie in de landbouw past bij die lijn.
  • FVD Tegen Wil klimaat- en energieheffingen afschaffen en is tegen extra overheidsuitgaven op dit terrein.
  • PRO Onthouding Legt de nadruk op klimaat, natuur, zorg en huurbescherming; het voorstel valt buiten de kernpunten van het profiel.

Indicatieve inschatting op basis van partijprofielen en begrotingen, geen officiële partijpositie.