← Bestuur & democratie Deel op X

Voer een bindend correctief referendum in

schatkist −€ 0,1 mld overheid: € 12/jr per huishouden meer

Op de agenda sinds 14 oktober 2026

Geef burgers een bindend referendum om aangenomen wetten terug te draaien.

Eens 1 Oneens 0 Onthouden 0

Eens 100% · Onthouden 0% · Oneens 0%

0 0 0 0
Agenderen 14-10-2026

Jouw toelichting

telt niet mee in de cijfers

Een voorwaarde, een zorg of een mechanisme. De AI zet het op de juiste plek: als nuance, als risico of als aanname-voorstel.

Log in om een toelichting te geven

Het voorstel voor een bindend correctief referendum krijgt vooral steun van partijen met een uitgesproken focus op soevereiniteit en verzet tegen opgelegde regels (FVD, SP, BBB), terwijl pro-Europese en klimaatgerichte partijen het risico op teruggedraaide wetgeving zwaarder wegen. Veel partijen blijven onthouden omdat hun profiel hierover geen duidelijk standpunt bevat.

Impact op de begroting

AI-schatting
  • Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties +€ 0,1 mld

    € 5,1 → € 5,2 mld · Een bindend correctief referendum vraagt om een nieuw uitvoeringsapparaat, kiesregistratie, stemprocedures en voorlichting. Dat kost naar schatting enkele tientallen tot ruim honderd miljoen euro per referendum, wat binnen dit hoofdstuk past.

Uitgaven +€ 0,1 mld
Rijksinkomsten € 0 mld

Uit de schatkist

€ 0,1 mld

≈ € 12 per huishouden per jaar
hetzelfde bedrag, gedeeld door het aantal huishoudens

Verwachte keuze per partij

  • VVD Tegen Pleit voor beleidszekerheid en pragmatisme; een bindend correctief referendum kan lopende wetgeving zoals klimaat- en stikstofmaatregelen onvoorspelbaar maken.
  • D66 Onthouding Het profiel benoemt geen standpunt over referenda; wel wordt sterk ingezet op klimaat- en wonen­beleid dat door een referendum teruggedraaid kan worden.
  • PVV Onthouding Het profiel focust op Nexit, asiel en energiebeleid en noemt geen standpunt over een correctief referendum.
  • CDA Onthouding Het profiel zoekt balans tussen boeren, natuur en asiel en noemt geen standpunt over referenda.
  • SP Voor Kritisch op de EU en gericht op sociale wetgeving; een correctief referendum past bij het streven naar meer directe invloed van burgers op beleid.
  • Partij voor de Dieren Tegen Klimaat- en natuurbeleid staan voorop; een referendum kan die ingrijpende wetten terugdraaien en die stabiliteit is voor hen cruciaal.
  • BBB Voor Verzet tegen opgelegde stikstofregels en gedwongen opkoop maakt een instrument om aangenomen wetten terug te draaien aantrekkelijk.
  • Volt Tegen Sterk pro-EU met Europese beleidsambities; een nationaal referendum over aangenomen wetten kan Europees gecoördineerd beleid ondermijnen.
  • ChristenUnie Onthouding Zoekt draagvlak voor klimaat- en stikstofbeleid; het profiel noemt geen standpunt over een correctief referendum.
  • SGP Onthouding Kritisch op de EU en soevereiniteit, maar het profiel noemt geen standpunt over een referendum.
  • DENK Onthouding Het profiel benoemt geen standpunt over referenda; focus op sociaal beleid en asiel.
  • JA21 Onthouding Eurosceptisch maar gericht op hervorming binnen de EU; het profiel noemt geen standpunt over een correctief referendum.
  • FVD Voor Soevereiniteit en referenda staan centraal in het profiel, wat past bij een bindend correctief referendum.
  • PRO Tegen Sterk klimaat- en sociaal beleid; een referendum kan die wetten terugdraaien en de continuïteit van dat beleid ondermijnen.

Indicatieve inschatting op basis van partijprofielen en begrotingen, geen officiële partijpositie.