Steun de € 5 miljoen extra voor Meedoenbalies in azc's

schatkist −€ 0,0 mld overheid: € 1/jr per huishouden meer

Op de agenda sinds 30 oktober 2026

Dit voorstel regelt dat er jaarlijks € 5 miljoen extra beschikbaar komt voor de uitbreiding van Meedoenbalies in azc's. Bij deze balies krijgen asielmigranten informatie over werk, vrijwilligerswerk en taallessen. De uitbreiding gebeurt nu, omdat dit jaar nog 12 nieuwe balies openen. Daarmee komt het totaal aantal Meedoenbalies op 50. Met het extra geld kunnen de balies in azc's worden uitgebreid, zodat asielmigranten op meer plaatsen terechtkunnen voor informatie over werk, vrijwilligerswerk en taallessen. De extra middelen worden jaarlijks uitgetrokken voor deze uitbreiding. Het geraamde begrotingseffect is € 5 miljoen per jaar, oftewel 0,005 miljard. De doorrekening geeft een vaste raming zonder bandbreedte.

Redactioneel bewerkt door AI op basis van de inzending.

Eens 0 Oneens 2 Onthouden 0

Eens 0% · Onthouden 0% · Oneens 100%

0 0 0 1

AI-redactie 2 dagen geleden

In het nieuws

Het kabinet wil dat nieuwkomers sneller aan het werk gaan. Om dat te stimuleren openen steeds meer azc’s zogenoemde Meedoenbalies. Bij deze balies krijgen asielmigranten informatie over het vinden van een baan, vrijwilligerswerk en taallessen. Zo...

Rijksoverheid · 4 dagen geleden

Samengevat door AI op basis van openbare berichten. Alleen bron en datum, geen externe verwijzingen.

Jouw toelichting

telt niet mee in de cijfers

Een voorwaarde, een zorg of een mechanisme. De AI zet het op de juiste plek: als nuance, als risico of als aanname-voorstel.

Partijen met een humaan asielstandpunt en een nadruk op integratie, zoals D66, Volt, DENK, PRO en de ChristenUnie, lijken voor te stemmen. Partijen met een migratiestop of streng asielbeleid, zoals de PVV, FVD, JA21, BBB en de SGP, lijken tegen te stemmen, terwijl VVD en CDA zich naar verwachting onthouden.

Impact op de begroting

AI-schatting

Sociale Zaken en Werkgelegenheid +€ 0,0 mld

€ 60 → € 60 mld · Vast bedrag uit de bron: Voor de uitbreiding trekt het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid jaarlijks € 5 miljoen extra uit.

bandbreedte: € 0,0 – € 0,0 mld

Uitgaven € 0 mld bandbreedte: € 0 – € 0 mld

Rijksinkomsten € 0 mld

Huidig beleid — geen wijziging

€ 0 mld

bandbreedte: € 0 – € 0 mld

≈ € 0 per huishouden per jaar
hetzelfde bedrag, gedeeld door het aantal huishoudens

De bandbreedte is de onzekerheid van de AI-schatting; de doorrekening gebruikt het midden. Vaste maatregelen hebben één bedrag.

Verwachte keuze per partij

VVD Onthouding Past bij het standpunt om asiel streng maar humaan te houden en is pragmatisch over integratie. Het profiel wijst echter op geen extra lasten, waardoor een extra jaarlijkse uitgave van € 5 miljoen niet vanzelfsprekend past.
D66 Voor Sluit aan bij het standpunt over humane opvang en kansengelijkheid. Meedoenbalies met informatie over werk, vrijwilligerswerk en taallessen ondersteunt dat doel.
PVV Tegen Het profiel vraagt om een asielstop en dichte grenzen. Uitbreiding van voorzieningen voor asielmigranten past daar niet bij.
CDA Onthouding Het standpunt is asiel strenger maar humaan, met spreiding over gemeenten. Het profiel bevat geen specifiek standpunt over Meedoenbalies, dus de keuze blijft afwachtend.
SP Voor Het standpunt is een humaan asielbeleid. Het voorstel past bij de inzet voor sociale participatie, al vraagt de partij vooral om sociale uitgaven die direct de inkomens van mensen raken.
Partij voor de Dieren Voor Het profiel noemt een humaan asielbeleid. Het voorstel past daarbij, maar het profiel bevat geen specifiek standpunt over Meedoenbalies.
BBB Tegen Het standpunt is strenger asielbeleid met opvang zo dicht mogelijk bij de regio. Uitbreiding van voorzieningen in azc's in Nederland past daar niet bij.
Volt Voor Het profiel vraagt om een Europees asielbeleid en investeringen in onderwijs en sociale zaken. Meedoenbalies met werk- en taalinformatie past daarbij.
ChristenUnie Voor Het standpunt is humaan asielbeleid met behoedzaamheid. Informatie over werk en taallessen sluit aan bij de nadruk op integratie en draagvlak.
SGP Tegen Het standpunt is streng asielbeleid. Extra middelen voor voorzieningen in azc's sluiten daar niet op aan.
DENK Voor Het profiel vraagt om een humaan asielbeleid, eerlijke spreiding en investeringen in onderwijs. Het voorstel past daarbij.
JA21 Tegen Het standpunt is een migratiestop. Uitbreiding van voorzieningen voor asielmigranten past daar niet bij.
FVD Tegen Het standpunt is een migratiestop en kleinere overheidsuitgaven. Extra middelen voor asielmigranten sluiten daar niet op aan.
PRO Voor Het standpunt is recht op asiel en humane opvang, met investeringen in onderwijs en personeel. Het voorstel past daarbij.

Indicatieve inschatting op basis van partijprofielen en begrotingen, geen officiële partijpositie.